奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 揭穿伪装撕开面具（第1页）

。耳听为虚，眼见为实

看过美剧《别对我说谎》的人可能会注意到一个情节，就是当警察对莱特曼博士说嫌犯不会回答任何问题时，莱特曼博士表示，不需要他回答问题，言外之意，只要通过观察嫌犯的表情，就等于嫌犯已经回答了问题。因此，问题的答案不在嫌犯的语言里，而在他的表情里。这意味着，如果想找到需要的答案，不用通过耳朵听，只要通过眼睛看就可以了。

我们常常说，耳听为虚，眼见为实。或者经常听到别人说，我只相信我眼睛看到的。这从一个侧面反映了语言的不真诚、虚伪和欺骗性。我们会被别人一时的甜言蜜语所迷惑，变得飘飘然，进而转化为一种骄傲自满，成为别人攻破我们思想堡垒的软肋。对于这样的“糖衣炮弹”，我们要有能力抵御。否则，自己的利益恐怕就会面临蒙受损失的危险。“忠言逆耳利于行”讲的也是同样的道理。

俗话说，百闻不如一见，指的就是耳朵听到不如眼睛看到。故此，识人读心千万不能光用耳朵听，还要用眼睛去看。

对于语言的偏差性和以讹传讹造成的误解，《吕氏春秋·察传》里记载的一个叫“打井得人”的故事可以说明。

据说宋国有个姓丁的人，因为家里没有井，打水需要到外面去，所以家人就决定长期派一个人到外面。后来他家自己凿了一口井，姓丁的逢人便说：“我凿了一口井，得了一个人。”大家听他这么说，便按照他的话传扬出去，说：“丁家凿井得了一个人。”一传十，十传百，一直传到宋国大王的耳朵里。

大王觉得很奇怪，便特地派人去问丁家，你们怎么凿井得到的人呀？丁家的人回答说：“我们是说自己凿了井之后，就不用派人长期在外面负责打水，等于省下一个人的劳力。这不跟得到一个人是一样的吗？我们并没有说从井里能打出一个人啊！”原来大家人多嘴杂，把事情的本来面貌都传走样了。

这个故事说明，那种听风就是雨，人云亦云的做法是不对的，从辨明事实的角度来讲，也是有害的。故此不能轻信传言，无论是国家大事，还是私人的小事，无根无由的谣传还是不要轻信为好。所谓“耳闻之不如目见之”，就是这个道理。

在利用微表情破案的过程当中，侦查人员也不可能根据嫌犯的语言来判断他是否就是要找的对象，因为语言最具欺骗性、最能掩盖事实真相。所以，案件的侦破工作，要依赖对嫌犯行为举止、表情神态的观察才能揭开面具，攻其要害，达到获取真相的目的。

民警们在社区走家串户和维护社会治安的过程中，练就了一身硬本领，其中很重要的就是读心技巧。他们就像TVB剧里的阿sir一样，在深入群众的过程中，通过微表情掌握社情民意；从熙熙攘攘的人群里，找出可疑分子。他们的读心招数等于是《别对我说谎》里面理论的实践应用。

2014年6月的一天晚上，大约8点钟前后，民警李永志在大兴社区进行常规入户走访，发现有一户居民任凭他怎么敲门，就是不开门。结果他这么一敲，把隔壁的一位80多岁的老奶奶敲出来了。老奶奶颤巍巍地跟他说：“他们好像不在家。”李永志观察老太太的神情，发现夹在门缝中间的她眉头紧锁，眼角上扬。看见老奶奶的表情，李永志提议到她家里坐一坐，老奶奶便让他进来了。

进屋后，老奶奶告诉李永志，隔壁住的是4个年轻人，租的房子，白天不在家，一般晚上12点以后才回来，她也觉得很纳闷，不知道他们在干什么。

李永志得到这个线索之后，当天晚上12点左右进行了二次回访，正好撞见这4个人回家。李永志观察他们的表情，发现他们心神不宁，其中有两个人的眼神还飘忽不定，不太敢跟他对视。进屋以后，李永志先扫了一眼屋里的情况，发现这里堆积了很多高端家具和设备，确实很可疑。他说：“把你们的身份证给我看一下。”4个人可慌了神，其中两个人根本拿不出身份证。就这样，他们被带到派出所核实身份。

经过调查核实发现，其中两个拿不出身份证的人有盗窃前科，目前属于无业游民状态。在询问过程中，他们对答如流，显然是惯犯，想从语言上找破绽和线索难上加难。而通过观察他们的表情动作，是可以看出一丝破绽的：他们时不时摸摸鼻子，或者扯一下衣领，显出心虚和撒谎的迹象。这表明，他们在语言上有丰富的应对经验，但在由大脑边缘系统指挥的微表情方面，却不够“专业”了。毕竟人类的微表情不仅普遍存在，而且无法遮掩。

在这一点上，民警高福全也是深有体会。作为沙坪坝区的警官，他经常接到市民的举报。有一次，有人举报他们所管辖的社区有诈骗犯在活动。除此之外，其他的具体线索一点也没有。高福全只能通过监控录像来排查。一连几天下来，案件的侦破有了进展。他注意到一个中年男子，穿着体面，拎着一个公文包，经常从同一辆大巴车上下出入。

对善于伪装的骗子来说，是不可能从他嘴里得到什么可靠信息的。高福全知道，很多人都会长期坐一辆大巴车，但大多只是为了上班通勤。可这名男子下车后，却不是面无表情地怀有一个目的地般地向前走，而是周旋于附近的地点，目标不在脑子里，却在跟随人群的眼神里。

他经常同陌生人搭讪，形迹可疑。在确定目标之后，高福全立刻赶到现场，而且故意穿正式着装，穿过人群逐渐向男子靠近，并暗中观察他。那个男子发现后，目光游移，逃避着高福全的注视，且赶紧快速逆着人群向前走。他仍旧拎着公文包，行色匆匆，仿佛想快速逃离警察的监视。看到他这样的举动，高福全更加确信，他就是犯罪嫌疑人，于是立刻通知警方将其抓获。

当对这个嫌疑人进行讯问时，他一会说在附近住，一会说在附近上班，总之不说一句实话。虽然前言不搭后语，可以让人判断出他在说谎，但也折射出语言的可信度极低这一事实。因此，如果仅仅依靠嫌疑人的语言来判断，而没有微表情和读心术的支援，破案的难度可想而知。经过一番询问，嫌犯哑口无言，终于承认自己的确是在从事诈骗活动。

除了不要盲目相信耳朵，而更应该相信眼睛看到的之外，需要注意的另一点是，在观察别人的时候，切不可把自己的主观感情色彩融入其中，这会严重干扰一个人的判断力。

《别对我说谎》中经常出现这样的情况。比如，莉亚·托勒斯由于童年遭受有暴力倾向的父亲的虐待，形成了一种固有的、僵化的观念，就是罪犯不可能改邪归正，具有暴力倾向的人不可能改变，他们永远并一贯是那个样子，别指望他们会改好。在这种情感因素的作用下，她不相信一个嫌犯能真正改变，所以认为警方不该释放一名可以为社会做出突出贡献的犯人。

而她的上司莱特曼博士，由于没有这种可怕的童年经历，未被眼前的“蛛网”蒙蔽，所以宁愿相信那名犯人已经改过自新，跟从前的他不一样了。事实证明，在面对别人复仇的枪口的威胁时，那名犯人确实改变了，至少暂时是这样。

而伊莱·洛克尔也有同样的经历。他因为对需要调查的女作者充满异性的好感和吸引，所以曾一度相信她书中写的故事的确都是她自己的亲身经历。可莉亚·托勒斯由于是女性，没有这种因为喜欢而产生的偏见，因而能观察到女作者撒谎的迹象。

后来，果然不出托勒斯所料，女作者确实写了一本不实之词。虽然她强调只有这么做才能让世人知道她的国家和人民遭受的苦难，但谁又能确定她不是为了想出名而撒谎呢？

由此可知，即使用眼睛看到的东西，也要力求剔除心灵的“蛛网”，否则，即使你看到，也恐怕会视而不见，因为真相被你的偏见和强烈的感情色彩蒙蔽了。

2。见微知著，明察秋毫

见微知著，即见到事情有苗头，就可以推断其实质和发展趋势。这个词汇出自《韩非子·说林上》，“圣人见微以知萌，见端以知末，故见象箸而怖，知天下不足也”。

明察秋毫，则用来形容人的目光敏锐，能把任何细微的事物看个清楚，形容人有洞察事理的能力。要做到识人读心，令那些不足为信的人无所遁形，一个人就需要锻炼自己见微知著、明察秋毫的能力。

很多人对身边人的基本表情不做深入的分析和思考，但也能察觉到某人的笑容很尴尬，很勉强，像是装出来的。人们的这种感觉是正确的。人类的基本表情，比如微笑、痛苦、悲伤、愤怒、厌恶、惊讶等，都可以伪装，但微表情却不能。

微表情虽然短暂，很多不足15秒，却可以脱离大脑皮层的束缚，受大脑边缘系统的控制，暴露出人的真实情绪和动机。

古人说，蛇床草看上去跟蘼芜相似，赋跌石又被很多人错看成是白玉，这同人类中的虚浮伪诈之徒被错以为是良善之辈有共通之处。故而，在考察鉴定一个人人品的时候，应该持谨慎的态度细心分辨观察，才能去伪存真，揭开他们的假面具。

在测谎方面，无论中外，都曾受到科技力量的极大影响。西方人笃信科技的力量，发明了测谎仪来辅助破案。他们把测定呼吸的仪器围绕在嫌疑人的胸腹处，把血压仪绑在他们的胳膊上，而手指上则缠有皮电检测仪，脚上则踩着运动检测仪。用这样的仪器作为判定标准，再用一系列问题作为子弹来攻击嫌疑人的神经系统，令其暴露出很多撒谎的迹象。