奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

第一百八十七章 皆惊心至东郡3（第7页）

直至袁绍死后（202），袁绍集团的谋主也并未背叛袁绍家族，仅仅是分裂为袁谭系与袁尚系，继续对抗曹操。

连“三郡乌丸”这种边地蛮族，也厚待袁尚兄弟，可见袁绍的统治基础相当广泛且稳定。

辽西单于蹋顿尤强，为（袁）绍所厚，故（袁）尚兄弟归之，数入塞为害。

--《魏书武帝纪》

因此即使袁绍已死，曹操仍然耗费了整整五年时间（202-207），才彻底消灭袁绍诸子的残余势力。

（十二年）九月，（曹）公引兵自柳城还，（公孙）康即斩（袁）尚、（袁）熙及速仆丸等，传其首。

--《魏书武帝纪》

由此可见，无论是“御军宽缓，法令不立”还是“士卒虽众，其实难用”，均是不实之词。

所以，袁绍大胜曹操。

四、德胜：

荀彧认为袁绍沽名钓誉，曹操以至仁待人，因此“寡能好问者”多归袁绍，而“忠正效实之士”则投奔曹操。

（袁）绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，（曹）公以至仁待人……故天下忠正效实之士咸愿为用，此德胜也。

--《魏书荀彧传》

塔读小说，无广>告^在线免。

费阅&读！

在这种叙事构建下，曹操之“德行”远胜于袁绍。

然而历史真相绝非如此。

如果说“度胜、谋胜、武胜”曹操粉丝尚可为曹操辩驳的话，“德胜”便无疑是纯粹的吹捧之词，与事实南辕北辙。

袁绍是世家子弟，累世公卿；曹操是宦官子弟，赘阉遗丑。

就连荀彧也不得不承认“绍凭世资，从容饰智”，曹操则认为自己“本非岩穴知名之士”，颇有自卑之感。

自以本非岩穴知名之士，恐为海内人之所见凡愚。

--《让县自明书》

关东起兵之初，诸侯“众各数万，推绍为盟主”。

袁术当时看到“豪杰多附于绍”，还气得口出恶语。

初平元年春正月，后将军袁术、冀州牧韩馥……济北相鲍信同时俱起兵，众各数万，推（袁）绍为盟主。

--《魏书武帝纪》

豪桀多附于绍，术怒曰：“群竖不吾从，而从吾家奴乎！

”

--《后汉书袁术传》

就连后世的陈寿，在撰写《三国志》时也表示“袁绍有威容器观，知名当世”，充分肯定了他的容貌、气度与名望。

袁绍、刘表，咸有威容、器观，知名当世。

--《魏书卷六》赞语

需要注意，“德行”在汉末之世，本身就含有“门第阀阅”的隐喻。

比如曹操《求贤令》中探访的“至德之人”，便是指尚未出仕的地方名流。

塔读小~。

>说—*。—免费*无广>告无*>弹窗，还>-。*能跟书~友们一起互>@动。

注：“尚德行”的释义，见柳春新《曹操用人政策考实》。

今天下得无有至德之人放在民间？……其各举所知，勿有所遗。

--《求贤令》