奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

第一百八十七章 皆惊心至东郡3（第5页）

吾欲讨之，力不敌，如何？”--《傅子》

可见“胜论”的本质是一种精神鸦片，主要起自我安慰的作用。

至于这种安慰剂式的言论，最初的提出者究竟是荀彧还是郭嘉，则难以定论。

不过按郭嘉与荀彧同为颍川出身的背景来看，这份言论的原始底稿很有可能是颍川集团共同拟定的。

荀彧字文若，颍川颍阴人也。

--《魏书荀彧传》。

塔读小~。

>说—*。—免费*无广>告无*>弹窗，还>-。*能跟书~友们一起互>@动。

郭嘉字奉孝，颍川阳翟人也。

--《魏书郭嘉传》

按人际关系来看，郭嘉是由荀彧引荐，存在裙带勾连。

按职能分工来看，荀彧担任尚书令，留镇后方；郭嘉是随军谋主，常在前线。

先是，（荀）彧言策谋士，进戏志才。

志才卒，又进郭嘉。

--《魏书荀彧传》

（荀）彧为汉侍中，守尚书令。

常居中持重，太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉。

--《魏书荀彧传》

（郭嘉）从破袁绍，绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。

--《魏书郭嘉传》

照此论之，“胜论”很有可能是颍川集团的共同意见，只不过在不同场合下由不同的人物负责陈述进谏，因此出现了“四胜”、“十胜”等不同版本。

总而言之，这是曹操麾下颖川集团所达成的共识，其目的在于，劝曹操积极应战。

换成今日的网络用语，就是：不要怂就是干！

在“四胜论”中，荀彧从“度、谋、武、德”四方面展开陈述，力图贬低袁绍，抬高曹操，达到激励士气的目的。

鉴于历史的后续发展，确实很容易令人误以为荀彧有“未卜先知”之能，甚至因此神化历史人物。

塔读@^>

二、谋胜：

荀彧认为“袁绍迟重少决，失在后机，曹操能断大事，应变无方”，因此在谋略方面胜过袁绍。

绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。

--《魏书荀彧传》

这也不符合历史的实际情况。

袁绍自初平元年（190）起兵，以渤海郡一隅之地，鹰扬河朔，先后吞并了河北地区的各方势力。

自初平二年（191）开始，袁绍陆续兼并韩馥、扫荡黑山，又驱逐盘踞青州的孔融与田楷，最终在建安四年（199）消灭了幽州的公孙瓒，成为黄河以北的霸主。

十年不到的时间，袁绍便从一介郡守，成长为“据四州之地”的巨无霸，可见他绝不是“迟重少决，失在后机”的寡断人物，而是“豪侠得众，怀雄霸之图”的英明之主。

官渡之战爆发于建安四年（199）八月，直至建安五年（200）十月方才分出胜负。

这充分说明袁绍具备打持久战的本钱与实力。

（四年）秋八月，（曹）公进军黎阳……（五年）冬十月，（袁）绍遣车运谷，使淳于琼等五人将兵万馀人送之，宿绍营北四十里。

--《魏书武帝纪》

按《武帝纪》记载，袁绍在官渡之战中，士卒精锐，粮草充裕，长期占据着主动权；曹操却陷入“兵不满万，伤者十二三”的窘状，甚至一度断粮，险些被袁绍消灭。