奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

第417章 原因很简单（第2页）

再者。

固态燃料出现较早，生产技术，运输技术，存储技术，都相对成熟，各种成本远低于液态。

当然。

液态燃料导弹出现了。

没被淘汰!

肯定有固态燃料导弹不具备的优点。

首先就是适用领域，液态燃料导弹，更适合对推力要求较高、对灵活性的要求较高的项目。

液态燃料导弹，液态的燃烧剂和氧化剂是分开的。

不同的任务要求下，改变两者的比例，就可以改变火箭的性能，固态燃烧剂却做不到这一点。

想做到这一点，就要使用不同的固态燃料。

使用多种固态燃料，会增加加工困难，增加加工成本，也增加维护成本，还不如使用液态。

尤其是一些大负载、远距离的飞行任务，用的几乎都是液态燃料。

目前。

发射卫星用的火箭，或者发射航天器的火箭，用的都是液态燃料。

而导弹。

因为作战需求。

要求具备快速反应能力，要求操作简单，固态燃料更适合。

当然。

有一些特殊需求的导弹，用的是液态燃料，但数量很少，因为会带来很多问题。

首先是供应和存储。

液态燃料导弹，原料和氧化剂是分开的，需要生产、存储和运输设备。

增加了系统复杂性。

增加了导弹的成本。

更糟糕的是这些设备是跟着导弹走的，导弹到什么地方，这些设备就要跟到什么地方，或者附近。

这非常不方便。

其次就是控制系统。

包括燃料注入系统和点火系统。

液态的燃料和氧化剂注入的时候，不仅比例要合适，还要充分混合，否则燃烧就不会充分。

降低燃烧效率。

直接增加导弹的成本，还会影响性能。

这就要求控制系统十分精密，以确保燃烧剂和氧化剂的精确比例，保证两者充分混合均匀。

这些机械系统增加了系统的复杂性，增加了故障率，也增加了成本。

第三是冷却系统。

液态的燃料和液态的氧化剂，需要低温存储，确保稳定性和可靠性，确保燃烧释放的效能。

加装一个冷却系统，同样会增加复杂性，增加故障率，增加成本。

第四是维护。

有了系统，当然就需要维护。