奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

2030（第17页）

*

半个时辰后，周稚宁落座于考场之上，胥吏开始分发试题。

由于第三场是考官员的政务处理，对明朝法律的熟悉情况，所以考官往往会出一道具体案例，然后询问考生该运用明朝哪条法例？如何判处？

若是情况一边倒的还好说，最怕的就是“正当防卫”

和“寻衅滋事”

这种公说公有理，婆说婆有理的案子。

这时候，就得看朝廷上流行的风气是“法不容情”

，还是“法外有情”

了。

果然，这回考官给的试题是问：

四川乃是天府之国，积粮甚多。

但一日，四川临近省份河南发生了天灾，饿殍遍地。

为了营救百姓，河南太守紧急下发奏章，要求调粮。

可是四川粮仓的负责人另有公务，没有接到这份急调，而是守粮仓的小吏接到了。

小吏便按照急调所言，马不停蹄地运送粮食去了河南。

但与此同时，灾情波及到四川，四川太守也要调粮，可小吏先救了河南的急，导致四川无粮可调，这就造成了四川本地人民增加了本不必要的死亡数。

事后，小吏和四川太守被双双问责。

小吏认为自己是听从长官命令，并没有违反法令，大声呼冤。

太守认为自己毫不知情，也大声呼冤。

那么，请考生作答，按照明朝律法，小吏与太守应如何判处？

见到题目的一瞬间，周稚宁不免幻视了现代公务员考试的策论。

虽说一个古，一个今，但某些官场上的规则是亘古不变的。

就比如这个小吏，他听从长官的命令没有错，但坏就坏在这个长官不是自己的直系领导，而是其他省份的领导。

换到现代，就是河南省的省长让四川省的粮库保安给他调粮，双方你情我愿，四川省省长却对此一无所知。

这就犯了越级听命的错误。

当然这个四川太守也有错，粮库是重中之重，明朝规定粮仓每三日巡查一次，不可有误。

但这么大批的粮食被调走了，四川太守却茫然不知，可见是尸位素餐。

如此看来，当是太守的过错更甚。

但是周稚宁一边拧眉，一边默默地研磨，脑子里却想到赵淮徽寄给她的那封急信。

那信中所写的就是朝廷针对司法条例的态度，其中有一条就是在争论“法要不要责尊”

。

法律的制定约束的都是庶民，但尊者位超然于庶民之上，且各负才能。

如果身处尊者位的大人们，也像庶民一样严格守法，难免会杀掉几位人才。

这对于一个国家造成的损失，远远多于保护下几个普通庶民。

因此，朝廷多数官员认为既然是“尊”

，当然与民不同，所以支持“法不要责尊”

的人占大多数。

周稚宁明白，赵淮徽给她写这封信的目的，并不是想劝她也随波逐流，而是提醒她在论述的过程中要注意些措辞。

即便与朝中主流持相反意见，也不能将主流意见驳斥的太死，态度不能激进。

否则像这样的文章，是很容易被考官黜落的。