奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

第1411章 看法（第1页）

在此之前，石云涛也想帮助刘文德核查他案子的问题，但是他安排人核查半天，却是没核查出什么问题来，认为刘文德犯职务侵占罪证据确凿，没有什么问题。

由于石云涛忙于其它的事情，也就不好再过问，然而刘文德现在又过来找他了，而且他现在具体负责北曲市的政法工作，他不得不再帮刘文德核查一下这个案子的情况。

刘文德现在成老上访户了，石云涛接待了刘文德后，便把市法院院长和检察长全叫过来。

刘文德的案子就在市中院审的，石云涛把法检两长叫过来，再让他们进行核查此案，看一看到底有没有问题。

法检两长都来了之后，石云涛把这个情况一说，两人就很犯难。

马明刚作为市检察院检察长，此时还算比较超脱，因为案子是法院判的，如果错了，那也是法院的事。

因而法院院长压力就比较大，石云涛亲自过问这个案子，无疑会给法检两院施加不少压力。

“从案子本身来看，我们没有看到有什么问题。”法院院长说了话。

石云涛道：“如果案子没有问题，当事人为什么不服呢？”

院长说：“当事人被判刑了，心里头肯定会不服，如果我们理会他们，以后案子就没法办了。”

石云涛道：“这个事情有所不同，刘文德在入狱之前，就与马如龙发生了纠纷，当初还找过我，后来他就出了事，如果这里面没什么情况，别说是当事人了，我也不相信，我们在处理事情上，一定要实事求是，有问题就是有问题，不能遮遮掩掩，法律要让老百姓感受到公平性，不能说虽然是按照法律判了，最后却是老百姓感受不到公平正义，比如正当防卫的问题，有的人明明是见义勇为，最后却被判故意伤害，这还是公平正义吗？”

石云涛一下子说到了正当防卫的问题，马明刚便开了口：“我们国家的正当防卫条件要求的太严了，正当防卫和防卫过当之间的界限太模糊，而且谁受伤谁有理，明明是见义勇为，但如果把人给打伤了，就有可能要承担法律责任。”

石云涛道：“看来这个问题我们早就发现了，但是发现了为什么不想办法去纠正？是工作惯性，还是其它原因，导致我们不愿意纠正之前犯过的错误呢？就好比刘文德这个案子，我不管这个案子在法律上能不能站的住脚，刘文德一直不服就存在着一定的问题，我现在提出一个要求，那就是如果认定刘文德无罪，会有哪些理由，你们列出来，有罪的理由就不用说了，都在判决书里，现在就看无罪的理由有哪些，你们写出来后，两相比较，再作决定。”

没想到石云涛会这样要求他们，法院院长难为地道：“刘文德明明有罪，现在要找无罪的理由怎么找啊？”

石云涛道：“刘文德已经为自己找了不少无罪的理由，你们再总结总结，综合综合不就写出来了吗？”

石云涛这么一说，法院院长不说话了。

石云涛安排完后，法院院长便回去让人再次分析这个案子，看能不能找的到无罪的理由，这么一找，还真找到了。

在刘文德案子的定性上，还是存在着一定的分歧，只是法院倾向于刘文德有罪的意见而已，另一种无罪的意见不占上风。

案子一有分歧，当事人就不会服气，法律之间也会发生打架的事，法律是没办法周全的，有人以为法律就是冷冰冰的机器，只要信奉法律就万事大吉，这样讲就是一种神话，法律至上的神话。

法律最根本的还是利益的划分，立场和观点十分重要，站在什么样的立场上维护法律，对于执行法律来说，是根本的。

就好比花国的最高法院判决也会来回地变一样，因为执行法律的人变了，判决就变了，法官是保守派还是自由派，对于法律的执行非常重要。

如果说法律至上，还不如说法官至上，法官怎么判很重要，而法官所信奉的法律不过是他所认为的法律，因而说一千道一万，人才是最重要的。

世上没有绝对的事情，只要有人存在，就会有不美好的事情发生，最根本的还是人，法律不可能离开人而存在。

编造法律神话的人本身就是把自己当成了神，而人怎么可能是神呢？

保守派的法官不会觉得堕胎权对于女性有多么重要，那么对于女性来说，这样的法律是残酷的，不合理的，无法让人满意的，是一种恶法，而恶法并不是法。

法律至上就会陷入一种矛盾，对于法律至上者来说，恶法是不是要至上？

其实所谓秉持法律至上理论的人，不过是想把法律当成一门手艺，要求世人不管出了什么问题都要用法律手段来解决，这样，有什么问题，别人就要求教法律手艺者，法律手艺者的社会地位会大大提高。

也就是说，领导的看法要变成法律才行，而不是直接就是领导看法，这个才是法律至上的根本，但如果把领导的看法变成法律，是需要时间成本的，到底最后是不是有利于老百姓，也是一个需要考虑的问题。

法律有滞后性，领导的看法有灵活性，再者说花国的总统行政命令也是领导的看法，灵活性与原则性不可或缺。

刘文德这个事情，就有石云涛的看法在内，如果依照法院的判决，刘文德是不服的，而且法律手段也用尽了，怎么办？

法律无论是怎么至上，离不开一个善字，石云涛从善念出发，想纠正这个问题，就是一个看法问题。

法官判案也是看法问题，没办法，人生来就有看法嘛。

很快，法院院长就把无罪的理由提交上来了，石云涛便再次召集人员开会来研究这个问题。

“按照有利于被告人的原则，如果判无罪，会不会有什么社会危害性？”石云涛在办案人员汇报完后，看着众人说。