奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

110120（第1页）

第111章第一百一十一章

第一百一十一章

01。

“即使这部电影存在着一些瑕疵，但这仍然是一部神作！”

《每日电影》用这句话来形容《神之墓》。

“新颖的故事和设定，无数细节，让人打开畅想的大门。”

“《神之墓》告诉整个电影圈，恐怖片不是非得依靠血浆和厉鬼才能完成。”——《聚焦荧幕》

“《神之墓》再创佳绩！顾白先生是我市杰出的青年企业家！”——《S市晚报》

“用成绩打脸！《神之墓》以首周票房冠军的成绩告诉质疑者，卢嘉平导演的实力！”——《电影视界》

《神之墓》的首周票房创下了一项记录，这是典型的银河传媒风格，人们已经习惯于银河传媒的电影能够达到这样的票房成绩。

不过，对于一部恐怖片来说，这样的成绩无疑是出乎意料的。

首映式对于卢嘉平导演来说是圆满成功，但对于顾白来说是惨痛失败。

顾白已经不敢去想自己在这个项目中又搞出多少差错了。

幸好这部电影投资太高不好回本。

顾白为卢嘉平的这部电影投入了十亿预算，卢嘉平在电影的各种特效细节上也倾注了大量的心血。尽管剧组在制作过程中按照银河传媒的一贯习惯，花费了大量的费用在各种吃喝玩乐上，但最后十亿的预算并未全部用完。

顾白得抓紧时间把那十亿都花完，这样一来电影还有可能亏钱。

在电影制作中，投入最多的当然是特效制作。

由于是由顾白自己的特效公司全盘接手，他们凭借多年的技术积累，成功地用更少的资金实现了更高级的特效。《神之墓》的成功和这些精美的特效镜头是密不可分的。……这也算顾白以前埋下的祸根。

随着《神之墓》的票房持续走高，电影再次实现了票房逆跌。影评人们普遍认为，《神之墓》在国内的各大电影节上一定会有所斩获，因此他们纷纷为其点赞，以显露自己的先见之明。

也有人持续对《神之墓》进行贬低，他们称电影中没有任何惊悚恐怖的镜头，甚至说喜欢看恐怖片的观众会对这部电影感到失望，喜欢恐怖片的千万别去看。

对此，影评人和《神之墓》的粉丝们并未完全否认，他们承认虽然电影中没有那种骇人的恐怖镜头，但电影的气氛和情节依然让人感到恐惧。

这种争论在网上持续发酵，让更多的人对《神之墓》产生了好奇心。所以《神之墓》到底是一个怎样的电影，想要知道这个答案，走进电影院去看它是最好的选择。

有趣的是，关于电影中没有血腥镜头的这个争论反而吸引了许多不敢看恐怖片的观众走进了电影院。等他们出来时两股战战，整个人都不好了。

“还不如看到血腥镜头呢……”有人在网上抱怨道。

下面一帮哈哈哈的网友。

02。

在影视圈中，一部电影的评分在全面上映后下降是很常见的现象。毕竟非粉丝的大众对电影的评价会更加多元和全面，各种看法都会在评分中体现出来。

《神之墓》作为一个恐怖片评分超过九分，这在业界无疑是一种罕见的现象，甚至有些离谱。

如果站在影评人的角度来看，这部电影的评分应该在9分左右，可能是8。9分。因为不论是剧本的处理还是拍摄的技巧，都存在一些瑕疵。这些瑕疵是客观存在的，影评人通常会从更加专业的角度出发来进行全面打分。

导演卢嘉平的确是竭尽全力去打磨这部电影，他甚至找来一大批的专业人士帮助他完成拍摄。

但是无论他如何努力，电影中的瑕疵仍然避免不了。首先是他本身能力有限，再加上电影制作的复杂性。每一部电影都是一个庞大的工程，需要多个环节的精心打磨和配合，任何一个环节的失误都可能导致电影出现瑕疵。

结果全面上映一天，两天，到了第三天，评分却高达9。2分。

这对于一个恐怖片来说也太可怕了！

很多观众在观看后甚至直接打了满分，他们的评论中充满了惊叹和赞赏。

他们认为这部电影在大屏幕上展现出他们从未见过的东西，给他们带来了全新的观影体验。

有些人也开始批评影评人，说他们太吹毛求疵了。

《每日电影》对这种行为直接开炮：

“对电影进行综合评价是公正评价的重要方式，但也需要注意对于一部艺术品来说，过于关注其瑕疵而忽视其本身的艺术价值，是一种非常片面的行为。电影作为一门艺术，它的价值并非完全取决于技术方面的完美程度，而更多地在于其所能传达的情感、主题等内容。

想象一下，如果我们把影史上的一些经典电影拿出来，按照严格的技术标准进行评价，这个镜头构图不够合理，那个配音效果不足，又该如何呢？这些电影的价值真的可以被这样的瑕疵所抵消吗？

观众看了《神之墓》，观众感到震撼，《神之墓》为观众提供了很多视角，观众出来后激动地打了10分，这又有什么错呢？