奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

第1章 序 风格的再现是名著翻译的精髓 1（第1页）

文学风格之如人的气质和风貌，一部作品缺少了它就失掉了其赖以存在的独特和个性。如果在一部世界名著的译本中没有完整地再现原作的风格，那么这部世界名著的价值将会受到损害，它将会失去其“这一个”区别于“那一个”的个别性。因此，在我们目前所进行的名著翻译和重译过程中，我们应该把风格的再现摆在最重要的位置，以使我们的名著翻译能较以前有一个大的提高。因为尽管我们的译者们的翻译原则多有不同，不过有一点我想我们大家是都能赞同的，那就是在译作中尽可能充分和完美地再现原著的风格和内容。尤其是在一部原著已有几个译本存在的情况下，如果译者要想再译这部名著，那他就必须深刻地看出各个译本的短长，深刻地研究原著的风格，从而能尽可能地克服这些译本的短处，借鉴别人的长处，发挥出自己的所长，旨在最大程度地再现出原文的风格，而和已有的译本不相雷同。唯有这样，我们才能真正做到“百花齐放，百家争鸣”，真正促进翻译事业的发展。而唯有如此，你的译本才会有其自身存在的价值，而不至于被大浪淘沙给淘汰掉。

以上的文字既可说是一个开场白，也可说是我在译毕了《了不起的盖茨比》和这部《傲慢与偏见》后所产生的一些感触。下面我便将该书的风格作一简短的分析，然后就王科一先生、孙致礼先生和我的译本中的一些译例做一比较，看看在风格的再现方面，各有什么短长得失。

这部作品描写的是体面人家的生活和交往，看似平凡而琐碎，作者的风格却能雅而不俗。她的这种优雅精美的风格可以从以下三个方面得到证明：1。这是作者刻意追求和保持的一种风格，奥丁斯把自己的艺术比作是在“二寸象牙上细细地描写”，要想在在二寸象牙上做文章，那显然是一种精雕细刻了。所以我们译者在翻译这部作品时，也须用极细腻的笔触去再现她的这一风格。2。书中叙的都是上流社会人物的生活、举止和谈吐，虽也提到佣人奴仆，只是一带而过，鲜有对他们言行的描写，唯有达西家的老女管家赞美达西先生的那一番话例外，而那也主要是为了给伊丽莎白的感情发展提供一个依据，作品所描写的人物群决定了它现在的这一高雅娴适的风格。3。每个主要人物的言谈都极富于其性格的特征，而且也都符合于他们各自的社会地位和身份，对话栩栩如生，呼之欲出，单凭他们的说话，你就不会认错了人。而贯串于全书字里行间中的作者的嘲讽，也正是从这些各具特点的人物谈吐之中得到了最充分的体现的。

译例比较：

1。“Mr。Bennet，howcanyouabuseyourownchildreninsuchaway？YoutakedelightinVexingme。Youhavenocompassiononmypoornerves。”

“Youmistakeme，mydear。Ihaveahighrespectforyournerves。Theyaremyold-friend。Ihaveheardyoumentionthemwithconsiderationthesetwentyyearsatleast。”

“Ah！YoudonotknowwhatI-suffer。”

“ButIhopeyouwillgetitover，andlivetoseemanyyoungmenoffourthousandayearcomeintotheneighbourhood。”

王科一先生译文：

“我的好老爷，你怎么舍得这样糟踏自己的亲生女儿？你是在故意叫我气恼，好让你自己得意吧。你半点儿也不体谅我的神经衰弱。”

“你真错怪了我，我的好太太。我非常尊重你的神经。它们是我的老朋友。至少在最近二十年以来，我一直听你郑重其事地提到它们。”

“啊！你不知道我怎样受苦呢！”

“不过我希望你这毛病会好起来，那么，像这种每年有四千镑收入的阔少爷，你就可以眼看着他们一个个搬来做你的邻居了。”

孙致礼先生的译文：

“贝内特先生，你怎么能这样糟蹋自己的孩子？你就喜欢气我，压根儿不体谅我那脆弱的神经。”

“你错怪我了，亲爱的。我非常尊重你的神经。它们是我的老朋友啦。至少在这二十年里，我总是听见你郑重其事地说起它们。”

“唉！你不知道我受多大的罪。”

“我希望你会好起来，亲眼看见好多每年有四千镑收入的阔少爷搬到这一带。”

我的译文：

“班纳特，你怎么能这样来数落你的孩子？这样子来烦恼我是你的乐事。你对我的可怜的神经，没有一点儿同情心。”

“你错怪我了，亲爱的。我对你的神经是非常尊重的。它们是我的老朋友了。我洗耳恭听你提到它们至少已有二十年了。”

“啊！你不知道我所受的痛苦。”

“不过我还是希望你能战胜这痛苦，活着看到许多一年有四千英镑收入的小伙子们住进邻里来。”？

班纳特先生浑身都是机智和幽默，他对智力平平爱发牢骚的妻子的看不起，使他一跟妻子说话，总是要用他那哲人式的简洁语言对她嘲讽。因此嘲讽和简洁是他与妻子对话时的最大特点。

为了节省篇幅，我们只就画线的部分进行比较：前两个译文由于都是把放在原文句末的时间状语放到了句首来译，人为地拉长了句子的长度，难免会多少影响到班纳特简洁谈风的再现。第二个划线部分，笔都认为把“getitover”和“livetosee”这两个短语直译过来，似乎能更多地表现出班纳特的那一嘲讽的口吻。另外，在表现的细腻方面，笔者觉得王的译文略胜于孙的。

2。“Iadmiretheactivityofyourbenevolence，”observedMary，“buteveryimpulseoffeelingshouldbeguidedbyreason。and，inmyopinion，exertionshouldalwaysbeinproportiontowhatisrequired。”

王科一先生的译文：

这时曼丽说道：“你完全是一片手足之情，我很佩服，可是你千万不要感情用事，你得理智一点，而且我觉得尽力也不要尽得过分。”

孙致礼先生的译文：

“我佩服你的仁厚举动，”玛丽说道，“但是千万不能感情用事，感情应该受到理智的约束。依我看，做事总得有个分寸。”

我的译文：

“我很赞赏你的这一出于疼爱之情的举动，”玛丽说，“不过，任何一种感情上的冲动应该受到理智的支配才是；我的看法是，出力应该总是与其所被需要的相符才好。”

玛丽是一个不问时事、很少参加社交活动、一味死啃书本的女孩子，她说话时咬文嚼字，堆砌词语而很少有内容可表达。作者模仿她的这种谈吐，正是对这一类人的一种嘲讽。笔者前面已经提到过，作者的细腻文风也表现在人物的谈吐恰似人物的性格这一方面，因此笔者认为尽可能多地再现玛丽说话的句式和其所堆砌的词语，是与体现原文的细腻风格有益的。在这段译文里，我照搬了原文的句式和一些词语，所以这儿数我的译文最长，在可读性方面也许要受到些影响，在这里就要看译者们是如何取舍了。王、孙两位先生选择了可读性，我选择了细腻性。