奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

第612节（第2页）

话是这么说没错，但还是很不爽。张文雅突然发现，自己这么几年来太顺风顺水，居然已经不习惯“失败”了。

说起来她当然知道不是每一个案子递到最高法都能被选中，法官们累死了也审不完，就算她认识最高法的法官也不可能“走后门”。

唉！

“我还以为最高法会选中切尔西案。”

朗先生摇头，“他们更有可能规避跟堕胎权有关的案件。”

张文雅沉吟：没错，最高法其实也不想总跟堕胎权纠缠不清，太容易掐架了，一个搞不好美国群众又要在最高法前面“散步”了。

但最高法可以“规避”堕胎权，总统候选人肯定不能“规避”，而且一定会被媒体问到对堕胎权的意见。

“堕胎权还是要跟法律、跟政治分开。我真不能理解，为什么女人居然无法决定自己能否堕胎？你们美国真的很奇怪。”

“我们美国？”朗先生挑眉，“阿妮娅，你还没有习惯自己已经是个美国人吗？”

“没有。”

他笑了笑，“肯尼思先生什么时候宣布竞选？能提前说吗？”

“今年吧。”

他又笑，“好的，我知道了。你要是想辞职，请提前通知我。”

“我还没有想好。”

“ac随时欢迎你回来。”

啊哈！这话说的很有意思，简单直接。

“我会考虑的。”

ac华盛顿分部的几位律师也都已经讨论过堕胎权，关于堕胎权有个很明显的趋势，学历越高、支持堕胎权的比例越高，所以在美国的“堕胎权地图”上来看，美国东海岸和西海岸的支持率最高，从两岸往中间越来越低。

这跟红州蓝州的政治地图也基本吻合。

ac肯定也是支持堕胎权的，但只有张文雅提出了堕胎权应该“去政治化”。去政治化很难，极难，张文雅也不知道要怎么才能“去政治化”。

突然少了一项重要工作，张文雅现在没事做了。

朗先生给了她他手里正在做的案子：一位母亲为了自己未成年的女儿控告某网站，理由是该网站放任使用者的□□ographic言论。

这就是一桩典型的“网络□□ographic”案。

这跟第一修正案有关，美国宪法保护公民的言论自由，但言论自由不应伤害未成年。

美国互联网发达，时至今日，光是服务器架设在美国的在线□□ographic网站就高达一千多个，每年创造过百亿的价值，而这些□□ographic网站根本没有对未成年人设限。最近几年，有关未成年误入“禁区”的案件时有发生，全美五十个州加华盛顿特区都有类似案件。

ac当然也不落后，代理了不少客户。

最高法年初开始审理一桩宾州的案件，宾州最高法的三位法官判决《儿童互联网保护法》违宪，ac将此案递交到联邦最高法。六月底，最高法在休假之前投票决议，以六票对三票裁定该法案不违宪，并允许国会要求全国公共图书馆为联网计算机安装□□ographic过滤系统。

肯尼思参议员也是□□ographic过滤系统的强硬支持者，他公开表示，成年人有言论自由，但法律保护的更应该是还没有判断能力以及判断能力不足的未成年人。

张文雅也认为必须约束□□ographic网站，□□ographic网站需要设限，禁止未成年浏览。网络由于是开放性的，对没有形成自己三观以及判断能力不足的未成年人危害最大，必须由法律和政府严加管理。

这么一来，加州的□□ographic产业园对肯尼思参议员还是很有意见的。

张文雅没有将工作带回家，只是对肯尼思说了切尔西案被驳回，于是她现在没啥事，朗先生要她加入《威利斯诉生动娱乐案》。威利斯是那位母亲的姓，生动娱乐是加州费尔南多谷一家极大的□□公司，旗下有若干□□ographic网站，提供非常多的□□ographic内容。

“网络扫黄很不容易，你要界定什么是‘□□ographic’，以及公司提供的‘□□ographic内容’如何影响到未成年人。”肯尼思想了想。