奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

分卷阅读698（第1页）

p

p

特鲁丁参与制作的《时时刻刻》显然没有那么重要，一开始米拉麦克斯对于这部影片的定位就是攻克女演员的表演奖项，完全没有在最佳影片大奖上报以希望，自然投入的公关资源也十分有限。

所以斯科特鲁丁与哈维韦恩斯坦因为公关策略分歧大打出手，甚至分道扬镳，似乎也没有太让人感到惊奇。

这场公关大战很快进入高潮部分。

一位来自米拉麦克斯的前雇员站出来指控哈维韦恩斯坦qj，并且利用那高达十几个人组成的律师团队自己进行威胁恐吓，这个姑娘在社交平台放出的关键性录音让哈维韦恩斯坦和他背后的米拉麦克斯名誉大跌，但在传统媒体上暂时没有激起太大的水花。

直到一份关于《钢琴家》导演罗曼波兰斯基在多年前qj13岁幼女萨曼莎盖梅的受害人证词出现在网络上，那份指控才跟这份证词一道成为各大媒体的近期新闻热点。

“米拉麦克斯：电影制作公司，还是性侵犯乐园？”

“波兰斯基究竟是‘和年幼者发生性关系’还是‘qj儿童’？”

“奥斯卡不应该是对一个人的道德评判，而是艺术的评判。”

“悲观主义上开出的花：深扒罗曼波兰斯基背后的灭门惨案”

不止媒体们争论不休，网络上对于《钢琴家》和导演罗曼波兰斯基的评价也两极分化，有些人认为人品和作品应该分开，有些人却认为作品正是作者的思想表达。

-才华不能为道德遮羞！

-他已经为自己的行为付出了足够沉重的代价，人生没有太多二十五年，而且那个女孩早就原谅他了，美国对他太不公平也太过残酷了。

-波兰斯基只是出逃了二十五年，他在欧洲仍然是受人尊敬的大导演，甚至继续他令人厌恶的罪行，被他真正毁掉的是无数女性的人生！

-他没有qj，那个女孩是自愿的！

-作品和人品应该分开。我得说，《钢琴家》真的非常精彩，几乎可以媲美《辛德勒的名单》。

-然而波兰斯基在采访中踩了《辛德勒的名单》，认为斯导拍得不够写实，缺少真正经历过的历史厚重感。

-只有我觉得《钢琴家》很沉闷吗？我还以为被吹捧成绝无仅有艺术大师的波兰斯基有多么才华横溢，才能让人忽略他性侵犯和□□的身份呢，结果真是大失所望。他的才华也不足以为他的道德遮羞。

-可是《钢琴家》真的非常优秀啊，诗意、隽永、深刻，我太喜欢男主角和这部影片了。

网上热议不断升级，似乎有一股力量暗中添油加火，支持波兰斯基一方几乎取得了压倒性的优势，某些支持者也逐渐洋洋得意、失去理智。

陷入性骚扰指控的哈维韦恩斯坦敏锐地察觉到了不对劲，不过这样的局势似乎对于《钢琴家》有利无害，便也让米拉麦克斯的宣传部门继续加码，高呼艺术无罪。

转折点出现在新一周的周一。

而根据某些相关人士向某八卦杂志透露，本届奥斯卡最佳女主角的有力角逐者、好莱坞顶级女星乔茜霍顿曾抱怨过“不想要出现在表彰qj犯的地方”，有可能不再出席本届奥斯卡颁奖典礼。

此言一出，当期杂志直接卖到脱销，舆论也悄然变换了方向。

传统纸媒上，《纽约时报》旗帜鲜明地发表了一篇评论文章——

“是的，奥斯卡不是对一个人的道德评判，但做为全世界最具影响力的电影类奖项，奥斯卡至少应该满足社会良知的期许，而不是表彰一名在逃罪犯，这就是在说：他的罪行并没有那么严重。”