奇文啦

手机浏览器扫描二维码访问

明末农民起义（第3页）

农民战争对于明代旧有的生产关系和封建秩序进行了猛烈地冲击与破坏，为清朝前期社会经济的恢复发展开辟了道路。继立的清王朝以明亡为借鉴，革除了明政府在政治、经济等方面的诸多弊政，采取了一些有利于社会生产的恢复和发展的措施，由此推动了中国社会的发展。

改变土地剥削关系

农民战争还改变了土地剥削关系，而且对城市工商业的发展也有一定的影响。李自成农民军还注意到城市工商业问题，在中国农民战争史上第一次提出“平买平卖”、“公平交易”的口号，保护工商业的发展，反映了城市工商业者的利益和要求。

李自成农民军第一次明确提出“均田”的口号，深刻触及到封建社会的土地问题，促进了农民自发地争取土地的斗争，对清代的农民起义有重要的影响。

推动史学界研究

明末农民战争通过侧面还带动了中国史学界对明清之际的研究，特别是是中共建国以来农民战争史研究领域中的一个重要的课题。三十多年来所出版的专著、论文和通俗读物，其数量之多，恐怕只有近代的太平天国革命才能与之匹比。

不仅在国内研究明末农民战争，而海外一些历史学家也热衷于此。

加强地区之间的文化交流

明清之际，李自成、张献忠等的西北农民武装转战南方，与此相随的西北戏曲作为"军戏"同步播迁。粤东西秦戏与西北秦腔间的关联正出于此。

明末农民起义部队伴随战争流动而来的演剧活动，本身也是艺术共同体的大迁徙，一次地方戏曲声腔间的传播、更新与再融合。史料发掘表明，不仅明末农民起义部队中存在大量的戏曲演出活动，而且从其间的士兵籍贯构成、演出剧目内容等要素可以推知，明末农民起义部队中演出的正是产生于西北地区的梆子腔。他们的演剧活动，客观上带动了地方戏曲声腔的传播，为清代花部戏曲的繁荣作出了实质性的贡献，也给中华戏曲艺术的生态更新提供了良好的历史契机。

消极

明末农民战争也带来了消极影响，亦有人指出农民战争不仅不是历史动力，它们对于社会、经济、文化的破坏，甚至比腐败、无能的统治阶级危害更甚。其实，一些农民起义沉重打击了人民群众，

破坏秩序

明末农民战争打乱了封建统治秩序，使得一个统一的明王朝灭亡。旧有的秩序被打破，在以后十几年的岁月里，让中国再也无法统一组织起来对抗清军的入侵，最终导致农民军和南明军一起被清军消灭。后来的清朝由于社会矛盾复杂，为了巩固自己的统治，同时防范广大汉人的反抗，统治秩序越来越保守、死板，甚至出现剃发易服的文化断层。

破坏生产力

明末农民战争的作用也是消极的，农民战争持续了近20年，不仅对明王朝就有的制度和的统治秩序造成了重创，也破坏了战区内各地的农业生产和发展。明末农民战争的战场，一方面人口伤亡众多，农业生产环境遭到破坏，农业再生产链条断裂

大规模的农民战争之后，社会生产力长期处于停滞衰落的状态。还出现了分裂割据，社会生产力遭到长期的破坏，且没有推动生产力。

明末农民军较之历朝农民军，并无过人之处。

破坏文化

农民军所过之地，当地的士绅和儒士都受到不同程度的冲击，部分私人收藏的图书，和书院馆藏的史料典籍都遭到破坏。有的散佚甚至是尽毁。

争议

名称称呼

由于领导农民战争的一些主要领导者并不是真正意义上的农民，所以更有人指出，所谓“明末农民战争”的“农民”二字更需要商榷。

李自成活动范围

部分学者指出：李自成自崇祯七年六月从兴安车箱峡突围之后，即在陕西活动，八年、九年、十年、十一年均未出关，不在河南和安徽。因而，以李自成在会上排解马守应与张献忠之争、提出分兵定向战略为重要内容的河南荥阳大会，应属子虚乌有；李自成也根本没有参加和领导攻凤阳、焚皇陵、围滁州的几次战役。李自成很早即是一支独立部队首领，并不是高迎祥的部将，即令曾为高的部将，为时恐怕也是很短的。说高迎祥牺牲后，李自成统率其众，遂自称闯王，全不可信。

均田免粮

研究明末农民战争中的重要问题之一就是明末农民起义军是否实行过“均田”政策。近年来史学界正不断进行研究和讨论。有关李自成军实行均田的史料记载最明确的是《罪惟录》，其中说李自成在崇祯十七年实行过“贵贱均田之制”，这说明了“均田”是一种制度；根据《出劫纪略》中关于李自成“割富济贫”这条史料，又论证了农民军确实实行过均田制。但农民夺得土地以后如何实施“均田”制度的，确无记载。

屠蜀真凶

在明末农民战争中，四川可谓是遭到兵祸最厉害的省份，多方势力都在这里绞杀，将天府之国变为人间地狱，造成了大量人口死亡。关于屠蜀的凶手有两种观点，一种认为当时的农民军领袖张献忠所为，一种和入关之后的满清军队在四川的连年屠杀有关。还有人认为是南明军和地方地主武装所为。

轶事典故

四大名著之一的《水浒》对明末农民战争有着巨大的影响。据现有资料显示，《水浒》影响于农民起义，最早始于明中叶，至明末农民战争达到高峰，农民军均打着“劫富济贫”，“替天行道”的旗号来反抗官府。

失败原因

明末农民起义失败的教训同所有失败的农民起义一样，没有远大的战略眼光（如陈胜吴广起义、绿林起义、赤眉起义、黄巾起义、隋末农民起义、黄巢起义、元末农民起义、太平天国运动），进入北京后，内部发生很大变化。

这次农民战争所以最终失败，主要有下列四个原因：

第一，由于清兵入关，满、汉地主阶级逐渐结合起来，整个国内形势起了不利于农民军的变化。

第二，农民军特别是张献忠的农民军流寇主义作风严重，不重视根据地和政权建设。

第三，农民军李自成部的主要将领犯了胜利时骄傲的错误，进北京后，无组织，无纪律，生活腐败。许多将领犯了严重错误，有的将领被胜利冲昏头脑，产生骄傲自满、麻痹轻敌的思想，忽视了地主阶级猖狂反扑的危险。还滋长了腐化思想，政治上处理不当，军队纪律松弛，战斗力下降，不能抵制金钱酒色的侵蚀，逐渐消失原来的革命意志。只反贪官、不反皇帝也是农民战争的常见的历史现象，农民军领袖李自成也曾自称为建文帝的后裔。

第四，李自成、张献忠死后，农民军内部不能团结，争权夺利，大大削弱了自己的力量。